El Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF) 2025 propone una disminución significativa del 15.8% en términos reales a los recursos destinados a la adaptación y mitigación del cambio climático. De los 205,370 millones de pesos asignados, el 60.8% se destina a proyectos como trenes, carreteras y el programa Sembrando Vida, alejándose de iniciativas estrictamente ambientales.
El recorte afecta directamente el Anexo 16, destinado al combate del cambio climático. Según Gustavo Alanis, director del CEMDA, gran parte de los recursos etiquetados para este propósito terminan en dependencias como Defensa Nacional y Comunicaciones y Transportes. Esta redistribución reduce la efectividad de los esfuerzos ambientales al priorizar proyectos con objetivos turísticos y asistencialistas, como el Tren Maya y Sembrando Vida.
El programa Sembrando Vida ha sido criticado por su enfoque más asistencialista que ambiental. En 2022, el Coneval señaló que carece de un plan para atender la demanda de agua generada por los nuevos cultivos y que no ha logrado mejorar la situación de pobreza de los beneficiarios.
En cuanto al transporte, proyectos como el Tren Maya priorizan objetivos turísticos sin contemplar estrategias claras de mitigación y adaptación al cambio climático.
El ramo de energía dentro del Anexo 16 muestra una reducción del 2.4%, mientras que el presupuesto para Medio Ambiente baja un 0.39%. A pesar de la crisis climática, la mayor parte de los recursos energéticos se destinan a proyectos fósiles de Pemex y CFE, como infraestructura de hidrocarburos y transporte de gas natural, con un monto total de 34,975 millones de pesos.
El Centro de Estudios de Finanzas Públicas advierte que estos proyectos no contribuyen a la mitigación climática, ya que el gas natural es un compuesto fósil con alto impacto ambiental.
La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) enfrenta un recorte del 39%, lo que afecta áreas clave como:
Gustavo Alanis (CEMDA) y César Rivera (CIEP) coinciden en que los recortes comprometen la capacidad del país para enfrentar la crisis climática. Greenpeace subraya la necesidad de recursos suficientes para proteger la biodiversidad, los ecosistemas y combatir la degradación ambiental.
La crisis climática exige un enfoque presupuestal más estratégico. Sin embargo, el PPEF 2025 prioriza proyectos no vinculados directamente con la mitigación ambiental, lo que podría debilitar la respuesta de México ante los retos del cambio climático.
Compartir en Facebook
